Kryptomarkt-Ausblick 2026: Was können Sie erwarten?

In der Kryptowelt kann sich ein Jahr wie eine Ewigkeit anfühlen.

Um diese Zeit im letzten Jahr hatte Bitcoin gerade die lang erwartete $100K -Marke überschritten. Es gab Euphorie, Siegesrunden und das Gefühl, dass das nächste Jahrzehnt der digitalen Finanzwelt endlich begonnen hatte.

Schneller Vorlauf zu heute: Bitcoin liegt wieder unter 100'000 Dollar. Die Stimmung hat sich geändert. Die Freude ist Angst, Zurückhaltung und einer nagenden Frage gewichen, die an den Handelstischen und in den Telegram-Chats präsent ist: Was um alles in der Welt ist passiert?

Um diese Frage zu beantworten, müssen wir die Kräfte aufschlüsseln, die das Jahr 2025 geprägt haben und die Weichen für 2026 stellen. Die Geschichte handelt nicht nur von Preisen – sie betrifft auch die Marktstruktur, makroökonomische Schocks, gebrochenes Vertrauen, ins Stocken geratene technologische Versprechen und die Arten von Anwendungsfällen, die endlich an Bedeutung gewinnen.

Lassen Sie es uns Quartal für Quartal angehen.

Q1 – Ein schrecklicher Start

Das Jahr begann mit dem genauen Gegenteil des vorherigen Jahres.

Während das erste Quartal des letzten Jahres Optimismus, Zuflüsse und aggressive Risikobereitschaft brachte, brach das erste Quartal dieses Jahres unter seinem eigenen Gewicht zusammen.

Drei Kräfte dominierten:

• Die Memecoin-Manie hat sich als Bumerang erwiesen.
  Die Welle neuer Meme-Coins – Trump- und Melania-Coins – hat das Vertrauen klassischer Privatanleger untergraben. Der Casino-Effekt hat die „Normalos“ abgeschreckt.
• Makroschocks haben sich gehäuft.
  US-Zölle und die sich verschärfenden geopolitischen Spannungen – insbesondere der Israel-Konflikt – führten zu makroökonomischer Unsicherheit bei allen Risikoanlagen.
• Die Liquidität hat sich verringert.
  Mit nachlassender globaler Risikobereitschaft wirkten Kryptowährungen erneut fragil.

Q2 – Unternehmen treten ein

Das 2. Quartal brachte Erleichterung – diesmal nicht durch ETFs, sondern durch unternehmen mit Treasury-Kompetenz, die mit Bargeldreserven einsprangen.

Große Unternehmen begannen Folgendes zu erforschen:

• Stablecoins zur Abwicklung,
• Tokenisierungspiloten, und
• On-Chain-integrierte Tools für das Treasury-Management.

Dies war nicht die glanzvolle ETF-Erzählung von 2024, sondern sie war praktisch, skalierbar und beständig – genau die Art von Kapital, die Krypto oft gefehlt hat.

Q3 – Hebelrenditen

Bis zum 3. Quartal standen unbefristete Futures und Hebelwirkung im Mittelpunkt.
Die Volumina schnellten in die Höhe, das offene Interesse explodierte und Händler stürzten sich auf hoch-beta Expositionen.

Dieser Hebel schuf die Voraussetzungen für das, was als Nächstes kam: Bitcoin erreichte ein neues Allzeithoch von $126K.

Q4 – Chaos trifft ein.

Dann kam der 10. Oktober – der Tag, an dem alles zerbrach.

Ein kryptospezifischer Schock traf die gesamte Branche:
Binance erlebte ein Problem mit einer Fehlbewertung, das eine Kaskade von Liquidationen auslöste. Milliarden sind verschwunden. Das Vertrauen brach zusammen. Und damit die fragile Erholung des Marktes.

Bemerkenswert ist, was darauf folgte:

Nach dem 10. Oktober begann Bitcoin stark zu fallen – auf $80K am 21. November – etwa zwei Wochen bevor der Nasdaq nachgab.

Erzwungene Liquidationen — geschätzt auf rund $1 Milliarde in gehebelten BTC-Positionen bis Ende November — haben nicht nur den Kryptomarkt erschüttert. Möglicherweise haben sie auch die Stimmung im Technologiesektor beeinflusst.

1. Stablecoins: Massive Akzeptanz, minimale Renditen

Gemäß Carlos Doncel von Swissquote bleiben Stablecoins der stärkste reale Anwendungsfall für Kryptowährungen. Sie wachsen weiterhin mit atemberaubender Geschwindigkeit, wobei sich täglich Tausende von Unternehmen und Millionen von Einzelpersonen auf sie verlassen.

Aber hier liegt das Problem:

• Benutzer bewegen Milliarden durch Stablecoins, aber sie verdienen nichts
• In der Zwischenzeit profitieren Emittenten von T-Bill-Renditen über 5%.

Netto-Neugeld wird nicht belohnt.
Die Nutzung von Stablecoins boomt, aber die Wertabschöpfung ist asymmetrisch.

2. Vorhersagemärkte: Kein Token, kein Gewinn

Prognosemärkte haben trotz steigender Akzeptanz immer noch keine nativen Tokens, die tatsächlich den auf den Plattformen geschaffenen Wert erfassen. Sie werden immer häufiger genutzt – Millionen von Prognosen werden platziert, Modelle mit besserer Genauigkeit und eine starke Popularität unter Krypto-Kennern – aber die wirtschaftlichen Aspekte kommen nicht bei den Token-Inhabern an, da es in vielen Fällen kein Token zu halten gibt.

Es ist ein seltsames Paradoxon: Prognosemärkte sind einer der klarsten und funktionalsten Anwendungsfälle für Kryptowährungen, doch der Wert, den sie generieren, ist fast ausschließlich nicht-finanzieller Natur.
Die Benutzer profitieren von besseren Quoten, schnellerer Abwicklung, Zensurresistenz und globalem Zugang. Aber für Anleger, die auf ein Engagement in diesem Sektor hoffen, gibt es nichts, das der traditionellen Wertabschöpfung ähnelt:

• kein Umsatzbeteiligungstoken,
• kein an die Plattformgebühren gebundener Governance-Token,
• keine Staking- oder Ertragskomponente,
• und kein aktienähnliches Instrument, das das Wachstum widerspiegelt.

Während die Nutzerzahlen also immer weiter steigen, können die Investoren nur von der Seitenlinie aus zusehen.
Die Aktivität ist da, die Liquidität ist da, die Nachfrage ist da – aber das investierbare Anlagegut fehlt. Dadurch entsteht eine Marktlücke: Prognosemärkte funktionieren möglicherweise endlich in großem Maßstab, aber solange es kein tragfähiges Token-Modell gibt, bleiben sie großartig für Nutzer und schlecht für Investoren, die nach Risiko oder Aufwärtspotenzial suchen.

3. KI-Agenten im Kryptobereich – Eine langsame Bestandsaufnahme der Realität

Feyyaz Alingan, der Moderator von Swissquotes Crypto Market Talk, fügt hinzu, dass im letzten Jahr große Aufregung über die Idee herrschte, dass KI-Agenten Transaktionen durchführen, automatisieren und vollständig on-chain operieren würden.

Aber in diesem Dezember stellt er das Offensichtliche fest:
Die Umsetzung war langsam.
Die KI boomt, aber die Konvergenz von Krypto und KI ist noch theoretisch und nicht operativ.

Erstaunlich? Ja.
Aber noch nicht.

Doncel hebt hervor, dass Bitcoin weiterhin mit risikoreichen Vermögenswerten korreliert ist – ein weiter Weg vom Traum des „digitalen Goldes“.

Aber das Gegenargument ist stark:

Bitcoin war in diesem Jahr tatsächlich zu mehreren Zeitpunkten stabiler als Gold.

Die Ironie?
Gold erlebte Anfang dieses Jahres eine überraschende Volatilitätswelle aufgrund einer globalen Goldrausch-Erzählung.

BTC ist noch kein digitales Gold – aber Gold verhält sich auch nicht wirklich wie Gold.

Zurück zu den Anwendungsfällen: Künstliche Intelligenz mag warten – aber Stablecoins warten auf niemanden.

In diesem Jahr hat JPMorgan seine eigene Kryptowährung eingeführt, und bietet:

• 24/7-Abwicklung
• Schnellere grenzüberschreitende Transaktionen
• geringere Betriebskosten

Dies ist mehr als ein Proof-of-Concept: Es ist der Beginn der Verschmelzung von traditionellem Finanzwesen mit Krypto-Infrastrukturen.

Skalierung und Akzeptanz gehen mit Regulierung einher. Glücklicherweise macht Donald Trump die Angelegenheit der Regulierung für die Kryptowelt einfacher. Daher bewegen wir uns in Richtung eines pro-Krypto-regulatorischen Ansatzes, mit Konzepten wie:

• strategische Bitcoin-Reserven,
• Bevorzugte Behandlung für Bitcoin-Miner,
• und Emittenten von Stablecoins, die sich in die Treasury-Märkte integrieren.

Dieses institutionelle Momentum unterstützt Bitcoin indirekt, selbst wenn der Anwendungsfall nicht vollständig definiert ist.

Hier ist eine Zahl, die selbst erfahrene Analysten dieses Jahr überrascht hat:

• Tether hält mehr als 100 Milliarden US-Dollar in US-Staatsanleihen
• Circle hält Dutzende von Milliarden.

Und bei T-Bill-Renditen von über 5% ist die Berechnung einfach:

• Emittenten erzielen Milliarden an risikofreiem Ertrag
• Benutzer verdienen null.

Dieses Ungleichgewicht wird zu einem heißen Thema.
Gibt es eine Möglichkeit, dass die Nutzer davon profitieren können?

(Lesen Sie weiter!)

AVE schlägt eine Struktur vor, bei der die zugrunde liegende Rendite von T-Bills oder kurzfristigen Instrumenten nicht mehr ausschließlich vom Emittenten abgeschöpft wird. Stattdessen fließt ein Teil der Rendite an die Benutzer zurück, in einem Modell, das wie ein kryptonatives Sparkonto aussieht und sich auch so anfühlt – jedoch ohne die zentralisierten Intermediäre oder intransparenten Bilanzen, die bei früheren „CeFi-Rendite“-Experimenten Probleme verursacht haben.

Wenn es gelingt, könnte AVE zum Geldmarktfonds der Kryptowährungen werden, einer Art Hochgeschwindigkeits-On-Chain-Äquivalent zu den ultra-langweiligen, aber extrem wichtigen Produkten, die Billionen in der traditionellen Finanzwelt bewegen. Die Idee ist einfach:

• Stablecoins verhalten sich bereits wie digitale US-Dollars.
• Diese digitalen Dollars befinden sich bereits in verzinslichen Instrumenten.
• Warum sollten die Inhaber also nicht profitieren?

Die Nachfrage danach ist offensichtlich und nimmt zu. In einer Welt, in der die Nutzer zunehmend renditebewusst sind und die Regulierungsbehörden auf Transparenz drängen, erscheint eine AVE-ähnliche Struktur als der natürliche nächste Schritt. Es bietet etwas, womit DeFi seit seiner Entstehung zu kämpfen hat: nachhaltige Erträge, die nicht durch Hebelschleifen oder Anreize, sondern durch reale Renditen gestützt werden.

Ob AVE der Standard wird, bleibt abzuwarten. Viel hängt von der regulatorischen Angleichung, der Zusammenarbeit der Emittenten und dem Interesse des Marktes an einem demokratisierteren Renditemodell ab. Aber eines ist unverkennbar: Die Ära, in der die Emittenten von Stablecoins die gesamte Rendite behalten haben, geht zu Ende, und AVE ist der erste glaubwürdige Entwurf für das, was sie ersetzt.

Carlos stellt dies ganz klar dar:

Bitcoin ist ein eigenständiges Asset. Dann gibt es noch andere Kryptowährungen.

Feyyaz hingegen umreißt die Landschaft:

• Ethereum bleibt unverzichtbar für Stablecoins, DeFi und finanzielle Grundbausteine.
• Solana wird zunehmend dominant für Prognosemärkte und Anwendungsfälle mit hohem Durchsatz.

Aber kann einer von beiden den Bitcoin ersetzen?
Noch nicht.

Das Narrativ von Bitcoin – digitales Reserve-Asset, zensurresistenter Wertspeicher – steht immer noch für sich allein.

Hier sind die Themen, die Sie im Auge behalten sollten.

1. AVE- und Rendite-Teilungsmodelle

Werden die Emittenten von Stablecoins endlich die Rendite mit den Nutzern teilen?
Wenn AVE oder ähnliche Modelle an Bedeutung gewinnen, könnte dies die Nutzung von Stablecoins verändern – und wer davon profitiert.

2. Zurück zu den Grundkenntnissen

Eine Rückkehr zu:

• Bitcoin als Reserveinfrastruktur
• Ethereum als die finanzielle Schicht
• Solana als Ausführungsebene

Der spekulative Überschuss von Memecoins könnte einem Nutzen weichen.

3. Zcash?

Da die Datenschutzdebatten an Intensität gewinnen und CBDCs voranschreiten, könnten Vermögenswerte wie Zcash wieder verstärkte Aufmerksamkeit erhalten.
Der Datenschutz steht wieder auf der Tagesordnung – und die Regulierungsbehörden ringen damit, wie sie ihn handhaben sollen.

4. Stablecoins für Unternehmen und Banken

Weitere Banken werden JPMorgan folgen.
Unternehmensmünzen könnten zu den Abwicklungsschienen der globalen Finanzwelt werden.

Andere große Namen, die mit großen Kapitalströmen zu tun haben (Amazon), sind versucht, günstigere und effizientere Alternativen zu Mastercard- und Visa-Transaktionen zu finden.

5. KI/Krypto-Konvergenz – schließlich

KI-Agenten sind noch nicht hier.
Aber in dem Moment, in dem ein echter, funktionsfähiger Agent beginnt, Aufgaben auf der Blockchain auszuführen, wird die Veränderung gewaltig sein.

Sehen Sie sich hier unseren Marktausblick 2026 an!

HINWEIS: Der Inhalt dieses Artikels dient ausschließlich Bildungszwecken. Er stellt keine Anlageberatung, Finanzempfehlungen oder Werbematerial dar.